周四（10月19日），媒体报道称，但大约20年来，中东的大火和战争很少导致全球投资者降低风险或重新考虑其策略——这一论点将再次得到验证。

只要这些冲突只是区域性的，并且不会波及多个其他国家，最初的“避风港”投资流就不会持续太久。尽管人类悲剧主导了更广泛的全球新闻议程，但它对全球市场的影响通常很快就放松了。

以色列-巴勒斯坦冲突尤其如此，几十年来，这场冲突出现了多个热点，有可能蔓延到边界之外。

与往常一样，本月的暴力冲击和爆发更广泛冲突的可能性增加了重大金融风险，最明显的是通过该地区重要的石油和天然气生产角色推动的能源价格风险。但全球经济周期和美国货币政策等总体驱动因素通常占据主导地位。

过去20年发生的三起事件通常被认为是这次可能发生的事情的例子：2006年的黎巴嫩战争以及2008-09年和2014年的加沙战争。没有一个事件能看到投资者持久的“逃往安全地带”。

即使在2006年冲突最严重的时期，广泛的市场影响也并没有真正支持轻率的“安全”策略——黄金和市场波动性下降，甚至油价在冲突结束时的价格也低于冲突开始时的价格。

哈马斯10月7日发动袭击后，双方已有数千名平民死亡，以色列正准备对加沙进行地面入侵，投资者似乎注意到了这一模式。股市高于10月6日的水平，而通常充当避险资产的主权债券则走低。

巴克莱分析师认为，迄今为止，市场的反应是“经过衡量的”，总体影响“相对温和”，这表明全球影响应该“仍然有限”。

德意志银行的 Jim Reid承认，在观察事态发展时，市场可能处于“非常危险和微妙的持有模式”，但他表示，投资者正在“逐个交易日评估风险，而不是对事情的发展方向有任何战略意识。”

黄金

黄金确实有所波动，目前处于3个月高点，较10月6日上涨7%。但历史表明，这种情况可能不会持续太久。

2006年以色列和黎巴嫩之间持续34天的战争中，金价在第一周飙升5%，从每盎司640美元上涨至675美元，但战争结束时，金价实际上更低，为每盎司630美元。

当时的美国基准利率为5.25%，与今天的5.25%-5.50%范围相似，使得持有黄金等无息资产变得极其昂贵。

在决定是否持有黄金时，通胀调整后的实际利率更为重要。2006年中期的利率约为1.5%，如今约为2.25%，这都表明现金是更好的投资。

美元、瑞士法郎和日元——世界上三种传统的“避险”货币——并未出现太大波动，最终在战争过程中走低。国债上涨，但值得注意的是，债券在2000年代中期经历了长达数十年的牛市——与今天的情况截然不同。

2014年加沙战争持续了大约六周，以色列军队越过边境进入加沙。金价立即飙升2%，达到当时四个月高点每盎司1,345美元，但在冲突结束时金价跌至每盎司1,280美元。

美元上涨，但在随后的八个月里，受美国经济强劲增长和美国货币政策收紧预期的推动，美元大幅上涨了25%。

2008-09年的加沙战争也与今天的局势相呼应，以色列军队进入了巴勒斯坦领土。但当时金融市场、资产配置和投资者行为完全是由金融危机的剧烈波动所驱动的。

石油

2008年末，布伦特原油最初确实从每桶35美元左右大幅飙升至每桶50美元左右，但在为期三周的冲突结束时，价格回落到每桶32美元左右。

同样，2006年，油价从每桶73美元左右升至78美元以上，创历史新高，但到战争结束时又回到了73美元。2014年加沙战争期间，布伦特原油每桶下跌10美元至93美元左右。

因此，除非当前冲突急剧升级并产生不可预见的后果，否则投资者可能会倾向于袖手旁观，沿着他们已经为自己设定的道路前进。

但正如格言所说——不做好准备，就准备失败。对冲可能意味着错过近期的上涨空间，但减轻下行风险始终是谨慎的。

荷兰合作银行全球策略师Michael Every表示：“作为一家公司，现在尽量不要对冲能源风险，看看如果爆发更大规模的战争会发生什么。金融市场上的大多数人对地缘政治一无所知，因此他们很容易忽视它。”