几十年来，欧盟委员会(European Commission)审慎的金融政策从某种程度上来说一直限制了英国的商业和政治发展，自1997年工党进入欧洲议会以来，这一限制愈发明显。自1973英国加入欧盟，进入共同市场以来，以撒切尔为首的保守党一直对欧盟自由市场持怀疑态度。而在任职期间，她实施的保守经济政策从某种程度上使得英国的资本市场和自由、多元化经济发展不受欧洲大陆政府的影响。

 

1997年是英国零售外汇和CFD发展的关键节点。当时，伦敦已经成为全球大宗经纪业务的中心，出现了一些优秀的外汇零售公司。然而，在对商业似乎不太友好的欧盟委员会政府管理下，英国整个零售业的增长受到限制。

 

欧盟监管限制了英国金融业的发展    

 

现代欧洲的政府部门和大型企业似乎都倾向于大型公共部门和国有实体的组织形式。这些机构要么从属于工会，要么构建在“会员资格”之上。而英国却与欧洲有着巨大的不同。自工业革命以来，英国就一直是企业家精神和自由思想的发源地。因此，从英国诞生的高度成熟的金融科技行业不仅为伦敦、而且为整个欧洲的发展都提供了动力。

 

这样的差异也反应在金融监管上。欧盟委员会严格的监管一定程度上一直限制着英国金融市场的发展。这些监管包括欧洲金融市场监管局(ESMA)的杠杆限制，以及对CFD营销方式的全面限制，而CFD为英国的主要金融产品。

 

脱欧后，英国金融监管或将放宽    

 

然而，随着与脱欧进程逐步推进，英国将拥有自己的决策权。而FCA也已制定好一系脱欧后支持外汇发展的友好计划。

 

英国金融行为监管局FCA的首席执行官Andrew Bailey是英国央行英格兰银行行长的候选人之一。4月24日上午，在接受相关采访时Bailey表示，英国脱欧后金融监管计划放宽。此外，他还透露了具体的执行计划。谈及脱欧后英国的金融行为监管，Bailey表示，英国的监管体系将与欧盟体系将有所不同。英国将强调从“实践经验”中获得的“行为准则”，而非“先详细地制定可能会一成不变的准则”。Bailey表示，以前处于欧盟体制之下时，其实有很多欧盟监管政策英国并不那么认可。若可以单边决策，英国会采取不同的措施。但为了确保欧盟竞争环境公平性，为了与其他欧盟国家保持紧密合作，英国选择了妥协。

 

Bailey说：“我认为监管政策只是实现预期监管效果的一种手段。因此，不能本末倒置，把太多注意力放在政策本身上。最终的效果才是最重要的。”

 

FCA将完善欧盟现有的监管政策    

 

Bailey进一步表示，任何变动都不会完全改变现有的监管政策，而FCA将继续“在保证同样的监管效果，寻求更低的监管负担的基础上完善欧盟现有的监管政策”。Bailey表示，以上做法将确保FCA能与欧盟及其监管机构继续合作。因为即便脱欧，英国市场与欧盟市场也将继续保持密切联系，以实现双方的目标。

 

最后Bailey强调，以上言论不是对监管水平的评论，而是对监管方法和手段的评论，而且需要明确的一点是，这不涉及任何在英国脱欧事件上的立场问题。